Доказательная медицина: какие лекарства действительно эффективны, перенос из темы про ретиноевую мазь Настройки

[Ультрадисперсные...]

эффективность ретиноевой мази не доказана на международном  уровне, поэтому мы ее не рекомендуем, тем более для самолечения.
Это же относится к витамину А.  

А на нашем, местечковом уровне, доказана эффективность ????? ретиноевой мази? И витамина А? Интересно, а каков вклад отечественной дерматологии в доказывание эффективности ????? на международном уровне того или иного средства, применяемого при лечении угревой сыпи?
И есть ли хоть один отечественный препарат (любой), который отечественные дерматологи пытались бы вывести на международный уровень доказательности за последние N=1,2,...,10 лет? Или интерес представляет вывод на международный уровень доказательности только тех препаратов внешних фирм, которые, в том числе, платят хорошо и много отечественной дерматологии за клинические испытания и продвижение своих препаратов?
С уважением к форуму.

[Ультрадисперсные...]

Позиция показательная для любых производителей лекарств, косметики или чудо-приборов для лечения чего-либо: конечно, лучше всего вовсе ничего не доказывать, а пропихнуть свою продукцию без всяких исследований.  

Такие исследования должны проводиться для каждого препарата. Если Вы не знаете, как они проводятся - почитайте литературу. Впечатление такое, что Вы поняли "международный уровень" как необходимость куда-то ехать и кому-то где-то доказывать. А надо просто провести нормальное исследование, как делают во всем мире, и доказать, прежде всего, врачам и пациентам в своей стране.

Исследования для каждого препарата... Я так понял с Ваших слов, что клинические испытания именно ретиноевой мази проведены Производителем не совсем нормально, халтурно, не так, как делают во всём мире. И Вас это сильно не устраивает вплоть до НЕ РЕКОМЕНДУЕМ. А чего там "НЕ ТАК?" А кто должен провести "нормальное исследование"? Препарат-то не нов. Клинические испытания - ясно, обязан провести Производитель в объеме законодательства. А "нормальные исследования"? Это что есть такое? И чем определяется их "нормальность"? Если можно, давайте говорить КОНКРЕТНО. Конкретно прояснять неясное, конкретно отвечать на вопросы! Я читаю всякие книжки (литературу), поэтому хотелось бы конкретики по поводу: НЕ РЕКОМЕНДУЕМ ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ПАРАМЕТРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКИЕ-ТО НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ТОМУ-ТО И ТОМУ-ТО ....
С уважением к форуму.