А Ланком-то под Лореалем, вместе с Армани и Хеленой Рубинштейн. Они в "черном" списке. Это я на сайте vita.org.ru нашла. Мне интересно, что насчет русских "Калины" и "Невской косметики"?

насколько я знаю, они свою продукцию тестируют на животных... из русского этичного есть только грин мама.

Сообщение отредактировал carrotplus - 19 Mar 2010, 09:27

И "Эвелин". (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

насчет Калины. на одном из форумов читала, что по запросу пришел ответ - компания стремится к отказу от испытаний на животных, и внедряет новые альтернативные способы. Но пока в некоторых случаях вынуждена использовать подобную практику и.т.д

Насколько знаю, Ланком выступает против вивисекции.
Лично я считаю, что относить этичный бренд, если он входит в неэтичный концерн, как-то не является справедливым, хотя Ланкомом не пользуюсь.

Freeman не тестирует)и очень хорошие средства,конечно далеко от идеала(много химии) но опять же)на безрыбье и рак щука)

Хм, то есть про каждый бренд нужно отдельно узнавать, получается, не ограничиваясь общим концерном... Там просто список так выглядел: Л'Ореаль (Армани, Ланком, Биотерм и иже с ними). Подразумевалось, что каждый входящий в Л'Ореаль бренд - неэтичен, как я понимаю.

Ну, я все же полагаюсь на списки ПЕТЫ. Хотя, например, тот же Виши отвечал, что не испытывает свой косметос на зверушках. Но, тем не менее, на ПЕТЕ они значятся как неэтичные.

Мурзик, мой этично-неэтичный, ты так Виши и не пользуешься?

P.S. А вообще ты козлик, а не Мурзик! (IMG:style_emoticons/default/angry.gif) Мы уже не общались столько, сколько люди просто не живут (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Деловой теперь стал, даже в выходные не получается...

Нет, не пользуюсь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
З.Ы. Не закатывай мне тут сцен на людях (IMG:http://yoursmileys.ru/ssmile/quarrel/s0628.gif) , я помню тебя.

Сообщение отредактировал Epirus - 23 Mar 2010, 18:36

Еще Gosh не тестирует, у них на сайте есть значок с кроликом - против жестокости.

А Эксфолиак и Авен тестируют свою косметику на животных или нет? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

Ужасно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Вот поэтому в том числе я и пользуюсь органической косметикой или готовлю ее сама.

на мой взгляд, тут проще на примерах.
а то все это какие-то животные "там" - их никто не видит, не слышит и не знает.

а вот представим, что есть у вас дома любимые кошечка, собачка, попугайчик - не суть. и вот приходит к вам "добрый дядя" и говорит, что у него есть супер-пупер-мега-кремик, только чтоб его вам продать, надо его потестировать - на животных. и просит вашего зверька.
отдадите?


а вообще, тестирование на животных не всегда показательно, как говорили выше. гораздо эффективнее сразу на людях тестить.

вот допустим Yulechka или Бесс - экологией и диетами заморены, волосы секутся или выпадают, или что там у них? все в прыщах, бегают-маются что бы еще купить да на себя намазать... ну какое от них потомство здоровое, а? да и не комбайнерки/доярки/многостаночницы - наверняка в офисах сидят, пасьянсы раскладывают.
а так - пустить их на анализы - хоть какой-то прок обществу и польза.


нравится вам такая перспектива, девочки?
ничего личного; так что без обид и наскоков. просто утрировано и гипертрофировано.
но так лучше доходит, когда самого петух в жо клюет, а не кого-то где-то там.

Кто знает, Фаберлик-этичная марка?Тоже в последнее время стараюсь не использовать косметику, опробированную на животных.

об эксфолиак (мерк) и авен точных данных нет... авен в сером списке. из аптечной косметики не тестируют bioderma (нет уверенности, в каких-то списках есть, в каких-то нет), ahava, nuxe (тоже нет большой уверенности), derma-e

фаберлик скорее всего неэтичная фирма

всегда можно написать письмо производителю и спросить, многие так и делают, но в россии порой увиливают от ответов. если увиливают, то скорее всего тестируют. я думаю, что лучше всего писать не российским поставщикам, если фирма иностранная.

Только дети и тролли могут серьёзно спорить на эту тему. Тесты на животных - не самое приятное и красивое занятие, но оно необходимо, как тесты новых лекарств на мышках, обезьянках, а кое-где и на заключённых. И самое здесь важное, что ВСЕ компоненты во всех косметических продуктах ВСЕХ фирм так или иначе тестировали на тех же кроликах. Если компания Биодерма пишет, что её продукция не тестировалась, то это только потому, что они используют исключительно те компоненты, которые, к примеру, тестировала Виши (очернив своё благородное имя в глазах хомячков)). Никогда ни одно мин. здравоохранения ни одной страны (разве что Руанды или Конго, но мы про цивилизацию) не даст сертификацию препарату, не протестированному на животных. Поймите простую истину и не орите с плакатами "спасём кроликов". Тупость несусветная.

"Вот поэтому в том числе я и пользуюсь органической косметикой или готовлю ее сама."

Поздравляю. Всё компоненты, даже эфирные масла (кто читал про их летальные дозы? так называемые "Oral LD 50" и "Derm LD 50". Так вот это не на калькуляторе считали, на белых мышках проверяли. Кололи и вводили орально и смотрели, как они помирают, в каких конвульсиях и с какой скоростью), а так же, конечно же, все носители, ланолины и прочая фигня - всё это тестировалось и не по разу. Иначе бы их просто не было в свободной продаже, только на черном рынке.

И этот чистый эгоизм, о якобы использовании природной косметики, из-за которой никто из животных не умер, основан на слепом самообмане. "Ах, моя косметика не убила 100 мышей, ибо она натуральная". Ошибаетесь, убила так же, как и любой крем Виши. Или Дифферин. И чтоб допустить её в продажу умерло не одно поколение разных животных. Это вам для отрезвления.

Ну Вы прям безвозмездно принесли свет знаний в темные массы) И как, полегчало?

Да мне и тяжко не было)

Лично я люблю животных (чем могу, тем им и помогаю - кошек там кормлю и т.п.)
Но у меня вот такой цинично-банальный вопрос созрел: Вы, те, кто говорит про этичность косметики выпили бы сами, дали бы своим детям или родителям те лекарства, которые НИКЕМ и НИКОГДА не были протестированы? А? Ведь все лекарства сначала тестируются на животных, а потом уже на добровольцах с данными заболеваниями.
Вопрос то непростой очень...