Здравствуйте. немного повышенный свободный тестостерон - это еще не гиперандрогения. Свободный тестостерон прямым анализом нельзя определять - во всем мире нет нормальных наборов для его определения. Поэтому и оценивать его нет смысла. Регулярный менструальный цикл является показателем гормонального здоровья женщины.
Джес не может вызвать обострения холецистита - многие приписываемые ему нежелательные явления - не более чем интернет мифы. Мифом также является тот факт - что многие связывают наличие прыщей с какой-либо патологией желудочно-кишечного тракта. В корне неверный подход.
Мне кажется что врачи не до конца разобрались с вашей проблемой - отсюда и не проходящие со щек акне.

Вы знаете сколько таких сайтов, основанных на утверждении "одна бабушка сказала" ? Море, и надо иметь определенную квалификацию, чтобы отличить, где правда а где вымысел и страшилки...
Именно с этой целью и придуман термин - Доказательная медицина, исследования, в которых собран весь опыт мирового медицинского сообщества. Вот таким сайтам и статьям доверять можно, но к сожалению они англоязычные, и читают их далеко не все врачи России. Отсюда много домыслов, неправильных толкований даже у врачей. Особенно у тех, которые выучились 20 лет назад и с тех пор книжки ни одной не открывали, а ведь наука и фармацевтика не стоит на месте.

Глупости. Печень не болит (если нет ее увеличения и серьезных заболеваний - но при этом КОК противопоказаны). Болит желчный пузырь при перерастяжении. А на желчный пузырь никакой из КОК - ни Ярина, ни Джес, ни Диане и прочие - не влияют.

Я вообще не понимаю паники - Джес, пока что единственный препарат, зарегистрированный в России как средство для лечения акне, причем средства действительно эффективного и хорошо переносящегося.
Почему за границей живут дольше?
Потому что врачи там работают по гайдам, основанным на достижениях науки - исследованиях в рамках доказательной медицины, с высоким уровнем доказательности. А у нас до сих пор лечат гомеопатией, озоновыми дырками, кислородом. Занимаются компьютерной диагностикой всего организма и прочей чушью.
Действительно ОК не всегда и не всем подходят, у некоторых действительно могут вызвать манифестацию заболеваний, никто не говорит что это панацея. Но приписывать им несуществующие побочные эффекты наверное не нужно, их и так достаточно.

Это что-то новенькое - хотелось бы ссылочку на статью, с рандомизированным двойным слепым плацебо-контролируемым исследованием.
Для читателей немедиков - только такие исследования заслуживают внимания научной общественности в мировом медицинском сообществе, все остальное - голословные выступления.
Да, дроспиренон обладает свойством выводить лишнюю жидкость из организма, на этом основано такое уменьшение частоты побочных эффектов всех КОК, как увеличение веса, нагрубание молочных желез. ДРОСПИРЕНОН (ДРСП) - это не диуретик. Хотя ДРСП - это производное Спиронолактона, для того, чтобы он стал мочегонным средством, его РАЗОВАЯ ДОЗА должна быть увеличена в десятки раз! Да и один из механизмов действия - не калий-увеличивающий, а калий-сберегающий, это очень важный момент.

Здравствуйте. Хочу обратить внимание на то, что только в США происходят скандалы с любыми препаратами - всему виной пресловутая любовь американцев к публичным судам и раздуваниям из мухи слона. То, о чем вы пишете - это мнение человека, составившего свое представление о препарате на основании желтых статей. Никакого научного подхода в ваших сообщениях не просматривается.
Американцы всю жизнь свою тратят на иски, им бы найти малейший повод - суды могут идти годами.
Пока нет адекватных, проведенных с точки зрения и по критериям Доказательной медицины исследований - говорить об этом преждевременно. А тем более нагнетать панику. После того, не значит вследствие того. Большое количество женщин, не принимающих ОК, имеют в своей истории и хронический панкреатит, и камни в желчном пузыре и тромбофлебиты (это вообще отдельная статья о генетически обусловленных тромбофилиях).
Более того, есть уже научные независимые экспертные исследования, проведенные, например в Великобритании, не подтверждающие роль дроспиренона в каких-либо катастрофах.